América Latina Unida
Shared via AddThis
lunes 15 de junio de 2009
jueves 12 de marzo de 2009
NOTICIAS INTERNACIONALES DEL COLECTIVO INTERNACIONAL LOS PUEBLOS DE AMERICA ORIGINARIA
INTERNACIONAL LOS PUEBLOS DE AMERICA ORIGINARIA. C.I.P.A.O
En la unidad y la lucha conjunta por un programa único basado en los principios de la autonomía de los pueblos originarios y el poder popular de las minorías campesinas. Es la lucha por una justa reivindicación histórica que nadie puede negar, pero sabemos que tanto la O. N. U , O. E. A y Gobiernos hacen de los derechos humanos oídos sordos a sus reclamos. Es por ello que nuestra organización esta orientada con los principios de la unidad para dar una real batalla en todos los campos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
ALERTA A TODOS. LA GUERRA IRRUGULAR DE LOS EE.UU ESTA YA ESTA DENTRO DE CADA PAIS
.
El Pentágono acaba de aprobar una nueva directiva política que eleva el concepto de “Guerra Irregular” al mismo nivel que la Guerra Tradicional. Guerra Irregular, según el Pentágono, se trata de la batalla contra insurgentes y terroristas, muchas veces clandestina. Esta directiva, firmada por el sub-Secretario de Defensa, Gordon England, y aprobada por el Secretario de Defensa Robert Gates, obliga al Pentágono aumentar sus capacidades generales para luchar de manera no convencional, utilizando y promoviendo movimientos de “resistencia” en países considerados “frágiles” por Estados Unidos para imponer gobernantes subordinados a los intereses de Washington. Tácticas de Guerra Irregular también incluyen infiltración en las fuerzas de seguridad de diferentes países de interés estrategico, el combate contra regímenes considerados “hostíles” pero no “enemigos” en si, como sería el caso de Venezuela, por ejemplo, el uso de las operaciones psicológicas contra las poblaciones y la subversión como mecanismo para lograr divisiones y conflictos en la sociedad civil.
Esta nueva política fue el resultado de más de un año de debate dentro del sistema de defensa estadounidense, que además de las agencias de defensa e inteligencia incluye a las empresas del complejo militar industrial. Forma parte de una reestructuración mayor del papel de las fuerzas armadas estadounidenses frente a la creciente amenaza de actores no-estatales y grupos considerados “terroristas” por Washington que atentan contra las poblaciones civiles. También, el Pentágono ha determinado que aunque su capacidad de Guerra Tradicional es superior a sus adversarios principales ellos entonces han asumido la lucha asimétrica como forma de batalla más efectiva contra la super potencia militar de Estados Unidos. Según Michael G. Vickers, Asistente Secretario de Defensa para Operaciones Especiales/Conflictos de Bajo Intensidad y Capabilidades Inter-dependientes y el arquitecto principal de ésta nueva política, “los Estados Unidos es considerablemente superior en todas las capacidades tradicionales…y más y más adversarios nuestros se han dado cuenta que les conviene mejor combatirnos de manera asimétrica.”
Esta política busca preparar las fuerzas armadas estadounidenses para los conflictos del futuro e impedir las errores hechos en Irak, Afganistán, Vietnam y otros lugares donde los adversarios han empleado existosamente tácticas de contrainsurgencia contra las fuerzas armadas de EEUU y su poder militar.
El propio Secretario de Defensa Robert Gates, quien ha ocupado este cargo durante los últimos dos años del gobierno de George W. Bush y ahora se quedará como el jefe máximo militar bajo la presidencia de Barack Obama, alertó que para el futuro próximo, Estados Unidos enfrentará sus principales amenazas de insurgentes y grupos extremistas que operan en países débiles o estados fallidos. Según Gates, Estados Unidos “no tiene el lujo de no combatirlos simplemente porque no están conformes con las nociones de Guerra preferidas por Washington.”
La nueva directiva del Pentágono de 12 páginas, afirma que la Guerra Irregular “es estratégicamente tan importante que la Guerra Tradicional.” Definda como “una lucha violenta entre actores estatales y no estatales para la legitimidad e influencia sobre una población relevante,” la Guerra Irregular favorece las tácticas “indirectas y asimétricas…para debilitar y destruir el poder, la influencia y la voluntad del adversario,” según lo articulado en la directiva.
Incluido en esta nueva iniciativa es un plan para la construcción de una red global liderada y coordinada por el Pentágono, compuesta por diferentes fuerzas militares, mercenarios y operadores políticos de diferentes países con los cuales Estados Unidos no se encuentra en un conflicto actual. La red será diseñada para realizar operaciones “contra-terroristas” constantes y para apoyar las capabilidades de conducir campañas de Guerra Irregular más amplias. Según Vickers, la red “creará una presencia persistente contra nuestros adversarios…esencialmente para asfixiarlos durante un tiempo…”
El cambio que representa esta política también se traduce a las prioridades presupuestarias. Por ejemplo, la Guerra Irregular es más intensiva en cuanto al uso de la fuerza humana en lugar de la fuerza de los equipos militares. Más recursos ahora serán invertidos en entrenamiento del Ejército y las Fuerzas Especiales de la Marina en áreas como idiomas (para poder ejecutar operaciones psicológicas en diferentes países) y subversión.
La nueva directiva también llama para reforzar el Comando de Operaciones Especiales del Pentágono para “desarrollar capacidades para extender el alcance de Estados Unidos a lugares difíciles y no predicibles a través de las operaciones conjuntas con fuerzas extranjeras, mercenarios y la conducción de operaciones clandestinas.” El presupuesto también será ampliada para las actividades y los operadores de inteligencia, reconocimiento y espionaje, tanto como las necesidades de aviación para Guerra Irregular.
El hecho de que esta directiva ha sido aprobada en este momento significa que la Guerra Irregular será la principal política bélica empleada por el Presidente Barack Obama. La forma en que se ejecuta la Guerra Irregular, de manera clandestina, enfocada más en subversión, operaciones psicológicas y el uso de fuerzas especiales conjuntas para lograr el control y la subordinación de poblaciones civiles en países estratégicamente importantes para Washington, representa más las estrategias tradicionalmente empleadas por los gobernantes demócratas en Estados Unidos. A diferencia de los republicanos, como Bush, que son más agresivos y bélicos de forma abierta, los demócratas preserven y prefieren las tácticas menos visibles para lograr los mismos objetivos. De cierta manera, ésta realidad hace más peligroso un gobernante demócrata en Washington que un republicano, porque su mensaje visible decepciona y engaña con su diplomacia y suavedad, mientras que clandestinamente ejecuta guerras e invade países con mecanismos de subversión y capacidades irregulare
DANIEL RUIZ C.I.P.A.O
DIFUNDA A TODOS LOS AMIGOS
El Pentágono acaba de aprobar una nueva directiva política que eleva el concepto de “Guerra Irregular” al mismo nivel que la Guerra Tradicional. Guerra Irregular, según el Pentágono, se trata de la batalla contra insurgentes y terroristas, muchas veces clandestina. Esta directiva, firmada por el sub-Secretario de Defensa, Gordon England, y aprobada por el Secretario de Defensa Robert Gates, obliga al Pentágono aumentar sus capacidades generales para luchar de manera no convencional, utilizando y promoviendo movimientos de “resistencia” en países considerados “frágiles” por Estados Unidos para imponer gobernantes subordinados a los intereses de Washington. Tácticas de Guerra Irregular también incluyen infiltración en las fuerzas de seguridad de diferentes países de interés estrategico, el combate contra regímenes considerados “hostíles” pero no “enemigos” en si, como sería el caso de Venezuela, por ejemplo, el uso de las operaciones psicológicas contra las poblaciones y la subversión como mecanismo para lograr divisiones y conflictos en la sociedad civil.
Esta nueva política fue el resultado de más de un año de debate dentro del sistema de defensa estadounidense, que además de las agencias de defensa e inteligencia incluye a las empresas del complejo militar industrial. Forma parte de una reestructuración mayor del papel de las fuerzas armadas estadounidenses frente a la creciente amenaza de actores no-estatales y grupos considerados “terroristas” por Washington que atentan contra las poblaciones civiles. También, el Pentágono ha determinado que aunque su capacidad de Guerra Tradicional es superior a sus adversarios principales ellos entonces han asumido la lucha asimétrica como forma de batalla más efectiva contra la super potencia militar de Estados Unidos. Según Michael G. Vickers, Asistente Secretario de Defensa para Operaciones Especiales/Conflictos de Bajo Intensidad y Capabilidades Inter-dependientes y el arquitecto principal de ésta nueva política, “los Estados Unidos es considerablemente superior en todas las capacidades tradicionales…y más y más adversarios nuestros se han dado cuenta que les conviene mejor combatirnos de manera asimétrica.”
Esta política busca preparar las fuerzas armadas estadounidenses para los conflictos del futuro e impedir las errores hechos en Irak, Afganistán, Vietnam y otros lugares donde los adversarios han empleado existosamente tácticas de contrainsurgencia contra las fuerzas armadas de EEUU y su poder militar.
El propio Secretario de Defensa Robert Gates, quien ha ocupado este cargo durante los últimos dos años del gobierno de George W. Bush y ahora se quedará como el jefe máximo militar bajo la presidencia de Barack Obama, alertó que para el futuro próximo, Estados Unidos enfrentará sus principales amenazas de insurgentes y grupos extremistas que operan en países débiles o estados fallidos. Según Gates, Estados Unidos “no tiene el lujo de no combatirlos simplemente porque no están conformes con las nociones de Guerra preferidas por Washington.”
La nueva directiva del Pentágono de 12 páginas, afirma que la Guerra Irregular “es estratégicamente tan importante que la Guerra Tradicional.” Definda como “una lucha violenta entre actores estatales y no estatales para la legitimidad e influencia sobre una población relevante,” la Guerra Irregular favorece las tácticas “indirectas y asimétricas…para debilitar y destruir el poder, la influencia y la voluntad del adversario,” según lo articulado en la directiva.
Incluido en esta nueva iniciativa es un plan para la construcción de una red global liderada y coordinada por el Pentágono, compuesta por diferentes fuerzas militares, mercenarios y operadores políticos de diferentes países con los cuales Estados Unidos no se encuentra en un conflicto actual. La red será diseñada para realizar operaciones “contra-terroristas” constantes y para apoyar las capabilidades de conducir campañas de Guerra Irregular más amplias. Según Vickers, la red “creará una presencia persistente contra nuestros adversarios…esencialmente para asfixiarlos durante un tiempo…”
El cambio que representa esta política también se traduce a las prioridades presupuestarias. Por ejemplo, la Guerra Irregular es más intensiva en cuanto al uso de la fuerza humana en lugar de la fuerza de los equipos militares. Más recursos ahora serán invertidos en entrenamiento del Ejército y las Fuerzas Especiales de la Marina en áreas como idiomas (para poder ejecutar operaciones psicológicas en diferentes países) y subversión.
La nueva directiva también llama para reforzar el Comando de Operaciones Especiales del Pentágono para “desarrollar capacidades para extender el alcance de Estados Unidos a lugares difíciles y no predicibles a través de las operaciones conjuntas con fuerzas extranjeras, mercenarios y la conducción de operaciones clandestinas.” El presupuesto también será ampliada para las actividades y los operadores de inteligencia, reconocimiento y espionaje, tanto como las necesidades de aviación para Guerra Irregular.
El hecho de que esta directiva ha sido aprobada en este momento significa que la Guerra Irregular será la principal política bélica empleada por el Presidente Barack Obama. La forma en que se ejecuta la Guerra Irregular, de manera clandestina, enfocada más en subversión, operaciones psicológicas y el uso de fuerzas especiales conjuntas para lograr el control y la subordinación de poblaciones civiles en países estratégicamente importantes para Washington, representa más las estrategias tradicionalmente empleadas por los gobernantes demócratas en Estados Unidos. A diferencia de los republicanos, como Bush, que son más agresivos y bélicos de forma abierta, los demócratas preserven y prefieren las tácticas menos visibles para lograr los mismos objetivos. De cierta manera, ésta realidad hace más peligroso un gobernante demócrata en Washington que un republicano, porque su mensaje visible decepciona y engaña con su diplomacia y suavedad, mientras que clandestinamente ejecuta guerras e invade países con mecanismos de subversión y capacidades irregulare
DANIEL RUIZ C.I.P.A.O
DIFUNDA A TODOS LOS AMIGOS
GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS.
Un error suicida
Por Fidel Castro - Monday, Jun. 29, 2009 at 2:28 AM
En la reflexión escrita la noche del jueves 25, hace tres días, dije: "Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia."Dos párrafos antes había señalado: "…Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos."
La prehistórica institución interamericana se había reunido al otro día en Washington, y en una apagada y tibia resolución prometió realizar las gestiones pertinentes de inmediato para buscar una armonía entre las partes en pugna. Es decir, una negociación entre los golpistas y el Presidente Constitucional de Honduras.
El alto jefe militar, que seguía al mando de las Fuerzas Armadas hondureñas, hacía pronunciamientos públicos en discrepancia con las posiciones del Presidente, mientras solo de modo meramente formal reconocía su autoridad.
No necesitaban los golpistas otra cosa de la OEA. Les importó un bledo la presencia de un gran número de observadores internacionales que viajaron a ese país para dar fe de una consulta popular, a los cuales Zelaya habló hasta altas horas de la noche. Antes del amanecer de hoy lanzaron alrededor de 200 soldados profesionales bien entrenados y armados contra la residencia del Presidente, los que apartando rudamente la escuadra de la Guardia de Honor secuestraron a Zelaya, quien en ese momento dormía, lo conducen a la base aérea, lo montan por la fuerza en un avión y lo transportan a un aeropuerto en Costa Rica.
A las 8 y 30 de la mañana, conocimos por Telesur la noticia del asalto a la Casa Presidencial y el secuestro. El Presidente no pudo asistir al acto inicial de la consulta popular que tendría lugar este domingo. Se desconocía lo que habían hecho con él.
La emisora de televisión oficial fue silenciada. Deseaban impedir la divulgación prematura de la traicionera acción a través de Telesur y Cubavisión Internacional, que informaban de los hechos. Suspendieron por ello los centros de retransmisión y terminaron cortando la electricidad a todo el país. Todavía el Congreso y los altos tribunales envueltos en la conspiración no habían publicado las decisiones que justificaban la conjura. Primero llevaron a cabo el incalificable golpe militar y luego lo legalizaron.
El pueblo se despertó con los hechos consumados y comenzó a reaccionar con creciente indignación. No se sabía el destino de Zelaya. Tres horas más tarde, la reacción popular era tal que se vio a mujeres golpeando con el puño a los soldados, cuyos fusiles casi se les caían de las manos por puro desconcierto y nerviosismo. Inicialmente sus movimientos parecían los de un extraño combate contra fantasmas, más tarde trataban de tapar con las manos las cámaras de Telesur, apuntaban temblorosos sus fusiles contra los reporteros, y a veces, cuando la gente avanzaba, los soldados retrocedían. Enviaron transportadores blindados con cañones y ametralladoras. La población discutía sin miedo con las dotaciones de los blindados; la reacción popular era asombrosa.
Alrededor de las 2 de la tarde, en coordinación con los golpistas, una mayoría domesticada del Congreso depuso a Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, y designó un nuevo Jefe de Estado, afirmando al mundo que aquel había renunciado, presentando una firma falsificada. Minutos después, Zelaya, desde un aeropuerto en Costa Rica, informó todo lo ocurrido y desmintió categóricamente la noticia de su renuncia. Los conspiradores hicieron el ridículo ante el mundo.
Otras muchas cosas ocurrieron hoy. Cubavisión se dedicó por entero a desenmascarar el golpe, informando todo el tiempo a nuestra población.
Hubo hechos de carácter netamente fascista, que no por esperados dejan de asombrar.
Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, fue después de Zelaya el objetivo fundamental de los golpistas. Otro destacamento fue enviado a su residencia. Ella, valiente y decidida, se movió rápido, no perdió un minuto en denunciar por todos los medios el golpe. Nuestro embajador había hecho contacto con Patricia para conocer la situación, como lo hicieron otros embajadores. En un momento determinado les solicitó a los representantes diplomáticos de Venezuela, Nicaragua y Cuba reunirse con ella, que, ferozmente acosada, necesitaba protección diplomática. Nuestro embajador, que desde el primer instante estaba autorizado a brindar el máximo apoyo a la Ministra constitucional y legal, partió para visitarla en su propia residencia.
Cuando estaban ya en su casa, el mando golpista envió al mayor Oceguera para arrestarla. Ellos se pusieron delante de la mujer y le dicen que está bajo protección diplomática, y solo se puede mover en compañía de los embajadores. Oceguera discute con ellos y lo hace de forma respetuosa. Minutos después penetran en la casa entre 12 ó 15 hombres uniformados y encapuchados. Los tres embajadores se abrazan a Patricia; los enmascarados actúan de manera brutal y logran separar a los embajadores de Venezuela y Nicaragua; Hernández la toma tan fuertemente por uno de los brazos, que los enmascarados los arrastran a los dos hasta una furgoneta; los conducen a la base aérea, donde logran separarlos, y se la llevan. Estando allí detenido, Bruno, que tenía noticias del secuestro, se comunica con él a través del celular; un enmascarado trata de arrebatarle rudamente el teléfono; el embajador cubano, que ya había sido golpeado en casa de Patricia, le grita: "¡No me empujes, cojones!" No recuerdo si la palabra que pronunció fuese alguna vez utilizada por Cervantes, pero sin duda el embajador Juan Carlos Hernández enriqueció nuestro idioma.
Después lo dejaron en una carretera lejos de la misión y antes de abandonarlo le dijeron que, si hablaba, podía sucederle algo peor. "¡Nada es peor que la muerte!", les respondió con dignidad, "y no por ello les temo a ustedes." Los vecinos de la zona lo ayudaron a regresar a la embajada, desde donde de inmediato se comunicó otra vez con Bruno.
Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo" en Honduras.
Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.
Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.
En camisa de dormir hasta hace unas horas, Zelaya será reconocido por el mundo como el único Presidente Constitucional de Honduras.
Fidel Castro Ruz
Junio 28 de 2009
6 y 14 p
PORQUE LUCHAN LOS INDIGENAS DE PERU
PORQUE LUCHAN LOS INDIGENAS DE PERU
- El saber que mientras que la titulación de sus territorios (ocupados durante cientos de años) está obstaculizada por toda una serie de requisitos burocráticos, colonos y grandes empresarios obtienen todas las facilidades para hacerse dueños de unas tierras que ni siquiera conocen.
- El saber que, aún las tierras tituladas no cuentan con las más mínimas garantías de parte de las instituciones del Estado de tal manera que, cada día, junto con sus esposas y sus hijos, los comuneros indígenas están sometidos a tensiones, riesgos y provocaciones que les impiden emprender su desarrollo familiar con tranquilidad. Y que este permanente menosprecio de la propiedad privada es avalado e impulsado por el propio gobierno.
- El ver que mientras que las empresas extranjeras disfrutan de todas las reglas de juego necesarias para explotar las materias primas del país (incluyendo la impunidad ecológica y laboral) el Estado no ofrece la más mínima atención al desarrollo de las comunidades ni a su conocimiento sobre la biodiversidad ni a sus tecnologías ni le ofreció nunca otro apoyo que la represión, la limosna y el olvido.
- El saber cómo se dictan diariamente normas tendientes a recortar más y más sus derechos y a fortalecer el derecho de sus agresores. El escuchar del señor presidente de la República sus afecto hacia el capital extranjero y su insulto reiterado a los pueblos originarios del Perú.
- El ver cómo el Estado intenta acabar con las propias instituciones educativas de los pueblos indígenas que, como FORMABIAP, fueron diseñadas para afrontar lo que el propio Estado no hace, educar profesorado bilingüe e intercultural, a fin de que los niños y jóvenes puedan estudiar no en un idioma desconocido sino en su propio idioma.
- El ver cómo se mantiene instituciones cercanas a la esclavitud en los escenarios locales del proceso de extractivo de la madera, mientras que ministros y especialistas amigos dan alabanzas al sistema y proclaman la necesidad de seguir extrayendo lo que ya prácticamente no existe gracias a la actitud depredadora de sus socios
- El ver cómo cientos de niños y niñas indígenas se ven obligados a abandonar sus hogares y son explotados de manera abominable y desprotegida en las zonas mineras o de “expansión del desarrollo extractivo”, como Madre de Dios y Chanchamayo. El escucharle al Sr. Presidente que “las malas prácticas mineras” son cosa del pasado cuando vemos los desastres de Ananea, Inambari, Guacamayo, Carabaya, Huancabamba, o tantos otros, algunos propiciados por empresarios del entorno palaciego.
- El ver cómo después de 30 años de explotación petrolera en sus territorios, los achuar del Río Corrientes cuentan sus distritos entre los últimos de la lista de extrema pobreza del Perú y sus hijos sufren con enfermedades irreversibles y un altísimo porcentaje de plomo y otros metales en su sangre; el ver que el alimento que comían, los lugares donde se bañaban, el agua que bebían, el aire que respiraban ya no existe o se ha podrido a vista y paciencia de un Estado permisivo.
- El salir cada mañana a buscar comida a un monte o a un río que ya perdió su vitalidad y el regresar a ver a su familia enfermándose sin ninguna atención de los servicios de salud del Estado.
- El que miles de asháninkas dieran su vida por la pacificación del país mientras madereros y otros colonos azuzados por el aparato estatal invadían y usurpaban los territorios comunales que debieron abandonar para enfrentarse al terrorismo. Y que esos territorios hasta hoy no hayan podido recuperarse.
- El haber sido burlados una y mil veces en los trabajos concertados con el Estado, como el caso del Parque de Ichigkat Muja, componente sagrado del territorio awajum y lugar de extrema vulnerabilidad ecológica, que fuera acordado proteger como Parque Nacional para luego, por presión política ser recortado y entregado a empresarios mineros.
- El saber que esa frontera, para cuya defensa los awajum y wampis ofrecieron la vida de sus jóvenes durante el conflicto, estaba en esos mismos momentos siendo objeto de negociaciones con empresas mineras extranjeras, algunas vinculadas con el entorno castrense ecuatoriano y ver cómo hoy se va a instalar minería a cielo abierto allí donde están todas las nacientes de sus ríos.
- El saber que, aún las tierras tituladas no cuentan con las más mínimas garantías de parte de las instituciones del Estado de tal manera que, cada día, junto con sus esposas y sus hijos, los comuneros indígenas están sometidos a tensiones, riesgos y provocaciones que les impiden emprender su desarrollo familiar con tranquilidad. Y que este permanente menosprecio de la propiedad privada es avalado e impulsado por el propio gobierno.
- El ver que mientras que las empresas extranjeras disfrutan de todas las reglas de juego necesarias para explotar las materias primas del país (incluyendo la impunidad ecológica y laboral) el Estado no ofrece la más mínima atención al desarrollo de las comunidades ni a su conocimiento sobre la biodiversidad ni a sus tecnologías ni le ofreció nunca otro apoyo que la represión, la limosna y el olvido.
- El saber cómo se dictan diariamente normas tendientes a recortar más y más sus derechos y a fortalecer el derecho de sus agresores. El escuchar del señor presidente de la República sus afecto hacia el capital extranjero y su insulto reiterado a los pueblos originarios del Perú.
- El ver cómo el Estado intenta acabar con las propias instituciones educativas de los pueblos indígenas que, como FORMABIAP, fueron diseñadas para afrontar lo que el propio Estado no hace, educar profesorado bilingüe e intercultural, a fin de que los niños y jóvenes puedan estudiar no en un idioma desconocido sino en su propio idioma.
- El ver cómo se mantiene instituciones cercanas a la esclavitud en los escenarios locales del proceso de extractivo de la madera, mientras que ministros y especialistas amigos dan alabanzas al sistema y proclaman la necesidad de seguir extrayendo lo que ya prácticamente no existe gracias a la actitud depredadora de sus socios
- El ver cómo cientos de niños y niñas indígenas se ven obligados a abandonar sus hogares y son explotados de manera abominable y desprotegida en las zonas mineras o de “expansión del desarrollo extractivo”, como Madre de Dios y Chanchamayo. El escucharle al Sr. Presidente que “las malas prácticas mineras” son cosa del pasado cuando vemos los desastres de Ananea, Inambari, Guacamayo, Carabaya, Huancabamba, o tantos otros, algunos propiciados por empresarios del entorno palaciego.
- El ver cómo después de 30 años de explotación petrolera en sus territorios, los achuar del Río Corrientes cuentan sus distritos entre los últimos de la lista de extrema pobreza del Perú y sus hijos sufren con enfermedades irreversibles y un altísimo porcentaje de plomo y otros metales en su sangre; el ver que el alimento que comían, los lugares donde se bañaban, el agua que bebían, el aire que respiraban ya no existe o se ha podrido a vista y paciencia de un Estado permisivo.
- El salir cada mañana a buscar comida a un monte o a un río que ya perdió su vitalidad y el regresar a ver a su familia enfermándose sin ninguna atención de los servicios de salud del Estado.
- El que miles de asháninkas dieran su vida por la pacificación del país mientras madereros y otros colonos azuzados por el aparato estatal invadían y usurpaban los territorios comunales que debieron abandonar para enfrentarse al terrorismo. Y que esos territorios hasta hoy no hayan podido recuperarse.
- El haber sido burlados una y mil veces en los trabajos concertados con el Estado, como el caso del Parque de Ichigkat Muja, componente sagrado del territorio awajum y lugar de extrema vulnerabilidad ecológica, que fuera acordado proteger como Parque Nacional para luego, por presión política ser recortado y entregado a empresarios mineros.
- El saber que esa frontera, para cuya defensa los awajum y wampis ofrecieron la vida de sus jóvenes durante el conflicto, estaba en esos mismos momentos siendo objeto de negociaciones con empresas mineras extranjeras, algunas vinculadas con el entorno castrense ecuatoriano y ver cómo hoy se va a instalar minería a cielo abierto allí donde están todas las nacientes de sus ríos.
Lo que pasa a los pueblos indígenas es que ya no pueden más. Que se les ha cercado y que saben que no pueden sobrevivir como pueblos no no pueden sobrevivir como pueblos en las actuales circunstancias. Sienten que después de 500 años de resistir agresiones, el actual gobierno se ha empeñado en escribir el capítulo final a la Conquista y se rebelan por consideración a sus abuelos y a sus hijos.
IV CUMBRE DE LOS PUEBLOS ORIGIARIOS DEL ABYA YALA
CIPAO estuvo presente en la IV Cumbre de los Pueblos del ABYA YALA, con representantes del colectivo de Perú, Uruguay, Ecuador entre otros, todos en busca de lo mismo, la reivindicacion de nuestros pueblos, la defensa de la pacha mama, nuestro derecho a una nacion unificada, el respeto de nuestros derechos hu,maos, fundamentales y colectivos reconocidos en las Constituciones y demás pactos y tratados... un evento que concluyo con propuestas y conclusiones unificadas, que esperamos sea uno más de muchos que temenos que hacer, para lograr que la población en su conjunto de cada uno de los paices hermanos tome conciencia de la lucha por nuestro territorio, x nuestras raices, por nuestra cultura.
IV CUMBRE DE LOS PUEBLOS ORIGIARIOS DEL ABYA YALA
A raíz de la realización de este evento se estan diciendo muchas cosas -entre verdades y mentiras- sin embargo con la autoridad que me da el haber estado presente en la misma me permito decir lo siguiente:
Que éste evento únicamente se desarrollo con la intencion de buscar la unidad de las naciones; esto, para apartir de esa unidad luchar de manera conjunta por la defensa de nuestros derechos (como bien lo dice el dicho... la unión hace la fuerza).
Ahora bien, para no seguir repitiendo veces de veces que... la historia que se olvida es la historia que se repite... necesitamos ahora recuperar, reivindicar y finalmente conservar nuestra historia como pueblos indígenas, Sin embargo, las reivindicaciones de las comunidades nativas no deben reducirse unicamente al ámbito ambientalista y territorial. La declaración con la que concluyó el segundo Congreso Nacional de la Coordinadora Permanente de Pueblos Indígenas del Perú (COPPIP) en 2001, es bastante esclarecedora. En ella exigían retomar la identidad de indígena “como un derecho inalienable para usarlo un estatus jurídico internacional, que hoy se reconoce”
Finalmente como un aporte de la administradora del CIPAO de Perú, les enviare los textos impresos de la Defensoria del Pueblo, institución que respalda la lucha de los Pueblos de la Amazonia Peruna. Atte Lenys.
IV CUMBRE DE LOS PUEBLOS ORIGIARIOS DEL ABYA YALA
A raíz de la realización de este evento se estan diciendo muchas cosas -entre verdades y mentiras- sin embargo con la autoridad que me da el haber estado presente en la misma me permito decir lo siguiente:
Que éste evento únicamente se desarrollo con la intencion de buscar la unidad de las naciones; esto, para apartir de esa unidad luchar de manera conjunta por la defensa de nuestros derechos (como bien lo dice el dicho... la unión hace la fuerza).
Ahora bien, para no seguir repitiendo veces de veces que... la historia que se olvida es la historia que se repite... necesitamos ahora recuperar, reivindicar y finalmente conservar nuestra historia como pueblos indígenas, Sin embargo, las reivindicaciones de las comunidades nativas no deben reducirse unicamente al ámbito ambientalista y territorial. La declaración con la que concluyó el segundo Congreso Nacional de la Coordinadora Permanente de Pueblos Indígenas del Perú (COPPIP) en 2001, es bastante esclarecedora. En ella exigían retomar la identidad de indígena “como un derecho inalienable para usarlo un estatus jurídico internacional, que hoy se reconoce”
Finalmente como un aporte de la administradora del CIPAO de Perú, les enviare los textos impresos de la Defensoria del Pueblo, institución que respalda la lucha de los Pueblos de la Amazonia Peruna. Atte Lenys.
IV CUMBRE DE NACIONES INDIGENAS DEL ABYA YALA
El proceso hacia la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas está en marcha. Ésta se reunirá del 27 al 31 de mayo en Puno, Perú, y diversos encuentros preparatorios y pre-cumbres han definido ya los ejes temáticos y los subtemas de cada uno de ellos.
En ese contexto, nos dirigimos a ustedes para invitar a sus organizaciones e instituciones, así como a los intelectuales comprometidos con los derechos indígenas, a inscribirse como responsables de la organización de las mesas de trabajo de cada uno de los subtemas de los ejes temáticos. Para ello, adjuntamos a la presente el documento de convocatoria que contiene toda la información al respecto.
Los criterios para conformar cada una de las comisiones encargadas de los subtemas son:
1. El marco de debate y construcción de propuestas es el ejercicio de derechos de los Pueblos Indígenas.
2. En cada comisión y en la selección de los ponentes debe haber participación equitativa de hombres y mujeres.
3. En cada comisión y en la selección de los ponentes debe haber representatividad de las organizaciones indígenas / instituciones de todo el continente: norte, centro y sur del Abya Yala. En el caso del sur, del ande y de la amazonía.
4. Los intelectuales indígenas o que trabajan los temas desde la perspectiva de los derechos indígenas pueden participar tanto en la organización como en las ponencias de las mesas de trabajo.
5. La organización de cada mesa de trabajo, correspondiente a cada subtema, comprende la sistematización de las conclusiones que serán llevadas a la Plenaria de la Cumbre.
En ese contexto, nos dirigimos a ustedes para invitar a sus organizaciones e instituciones, así como a los intelectuales comprometidos con los derechos indígenas, a inscribirse como responsables de la organización de las mesas de trabajo de cada uno de los subtemas de los ejes temáticos. Para ello, adjuntamos a la presente el documento de convocatoria que contiene toda la información al respecto.
Los criterios para conformar cada una de las comisiones encargadas de los subtemas son:
1. El marco de debate y construcción de propuestas es el ejercicio de derechos de los Pueblos Indígenas.
2. En cada comisión y en la selección de los ponentes debe haber participación equitativa de hombres y mujeres.
3. En cada comisión y en la selección de los ponentes debe haber representatividad de las organizaciones indígenas / instituciones de todo el continente: norte, centro y sur del Abya Yala. En el caso del sur, del ande y de la amazonía.
4. Los intelectuales indígenas o que trabajan los temas desde la perspectiva de los derechos indígenas pueden participar tanto en la organización como en las ponencias de las mesas de trabajo.
5. La organización de cada mesa de trabajo, correspondiente a cada subtema, comprende la sistematización de las conclusiones que serán llevadas a la Plenaria de la Cumbre.
NO A LA MINERIA QUIMICA A CIELO ABIERTO
Participá de la Campaña Nacional por un rotundo NO a la minería química a cielo abierto
y la minería nuclear en todas sus modalidades Ingresá y firmá
► Firmá por la Protección de los glaciares Ingresá y firmá
Petición por el plomo en la sangre de familias de la Puna, la educación y la salud
Argentina – 17/03/09. Desde la Biblioteca Popular Pocho Lepratti y gracias a la movilización conjunta de diversas personas y organizaciones enteradas de la situación de la docente Natalia Mechaluca y de la comunidad de Carahuasi, contaminados con plomo por la actividad minera, se está haciendo circular una petición a las autoridades de salud y educación de la nación para que garanticen la salud y la continuidad educativa de los alumnos y familiares, y también de la maestra Natalia Mechaluca y otros colegas que con ella trabajaban en la Escuela Nº 245 Teresa Monay, Carahuasi en la provincia de Jujuy. Natalia fue trasladada a otra escuela de frontera de Salta, se ha cerrado la Escuela 245 y tanto docentes, alumnos y familias siguen con el plomo en la sangre (y estos alumnos sin la seguridad de seguir con la escolaridad).
Por Biblioteca Popular Pocho Lepratti
Artículo relacionado Retiraron residuos peligros de la ex mina Pan de Azúcar y también Cuántas hormigas...
En Chile preocupados por los glaciares
Chile – 17/03/09. En un artículo publicado en marzo 2007 en la página web Nuestros Parques señalan como un gran avance en el cuidado del patrimonio hídrico y natural de ese país, que miembros de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), del Programa Chile Sustentable y del Instituto Geográfico Militar (IGM), hayan suscrito un acuerdo denominado "El Cuidado de los glaciares no puede esperar" comprometiéndose a trabajar para llamar la atención sobre el vacío legal que existe en torno a la protección de los glaciares en Chile. En Chile relevaron un total de 1.745 glaciares, que suman un área de 16.890,82 km2.
Fuente: Nuestros Parques
Otros artículos en http://www.noalamina.org
y la minería nuclear en todas sus modalidades Ingresá y firmá
► Firmá por la Protección de los glaciares Ingresá y firmá
Petición por el plomo en la sangre de familias de la Puna, la educación y la salud
Argentina – 17/03/09. Desde la Biblioteca Popular Pocho Lepratti y gracias a la movilización conjunta de diversas personas y organizaciones enteradas de la situación de la docente Natalia Mechaluca y de la comunidad de Carahuasi, contaminados con plomo por la actividad minera, se está haciendo circular una petición a las autoridades de salud y educación de la nación para que garanticen la salud y la continuidad educativa de los alumnos y familiares, y también de la maestra Natalia Mechaluca y otros colegas que con ella trabajaban en la Escuela Nº 245 Teresa Monay, Carahuasi en la provincia de Jujuy. Natalia fue trasladada a otra escuela de frontera de Salta, se ha cerrado la Escuela 245 y tanto docentes, alumnos y familias siguen con el plomo en la sangre (y estos alumnos sin la seguridad de seguir con la escolaridad).
Por Biblioteca Popular Pocho Lepratti
Artículo relacionado Retiraron residuos peligros de la ex mina Pan de Azúcar y también Cuántas hormigas...
En Chile preocupados por los glaciares
Chile – 17/03/09. En un artículo publicado en marzo 2007 en la página web Nuestros Parques señalan como un gran avance en el cuidado del patrimonio hídrico y natural de ese país, que miembros de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), del Programa Chile Sustentable y del Instituto Geográfico Militar (IGM), hayan suscrito un acuerdo denominado "El Cuidado de los glaciares no puede esperar" comprometiéndose a trabajar para llamar la atención sobre el vacío legal que existe en torno a la protección de los glaciares en Chile. En Chile relevaron un total de 1.745 glaciares, que suman un área de 16.890,82 km2.
Fuente: Nuestros Parques
Quieren hacer un manual escolar pro minería a cielo abierto
La Rioja, Argentina - 16/03/09. Una delegación del gobierno de La Rioja recorrió el yacimiento de oro y cobre de Bajo la Alumbrera, en Catamarca, para avanzar en la elaboración de un manual y un proyecto de capacitación a docentes sobre ambiente y desarrollo productivo regional que tienda a decirle a los chicos lo contrario de lo que afirman las asambleas y pobladores que se oponen a la explotación a cielo abierto y bloquean una mina de Barrick Gold. En Chubut, el Ministerio de Educación publicó un manual de 4º año que mereció el rechazo a lo largo y ancho de la provincia por sus contenidos a favor de la actividad minera a gran escala y finalmente tuvo que ser reimpreso con apreciables modificaciones en el tratamiento del tema.
Fuente: diario Los Andes
La Rioja, Argentina - 16/03/09. Una delegación del gobierno de La Rioja recorrió el yacimiento de oro y cobre de Bajo la Alumbrera, en Catamarca, para avanzar en la elaboración de un manual y un proyecto de capacitación a docentes sobre ambiente y desarrollo productivo regional que tienda a decirle a los chicos lo contrario de lo que afirman las asambleas y pobladores que se oponen a la explotación a cielo abierto y bloquean una mina de Barrick Gold. En Chubut, el Ministerio de Educación publicó un manual de 4º año que mereció el rechazo a lo largo y ancho de la provincia por sus contenidos a favor de la actividad minera a gran escala y finalmente tuvo que ser reimpreso con apreciables modificaciones en el tratamiento del tema.
Fuente: diario Los Andes
Otros artículos en http://www.noalamina.org
Activistas indígenas de derechos humanos injustamente encarcelados en México
Los cinco presos de conciencia en el penal de Ayutla de los Libres, México, 5 de febrero de 2009.
© Amnistía Internacional
Integrantes de la OPIM piden la liberación inmediata de los cinco presos de conciencia frente al penal de Ayutla de los Libres, México.
© Javier Verdin/ LA JORNADA
12 marzo 2009
En México, cinco activistas indígenas de derechos humanos llevan casi un año en prisión, pese a que no hay pruebas suficientes en su contra.Los miembros de la Organización del Pueblo Indígena Me' Phaa (OPIM) del estado de Guerrero, están recluidos en una prisión de ese estado, acusados de asesinato. Fueron detenidos en abril de 2008.
Al recluir injustamente a los cinco hombres, las autoridades mexicanas están incumpliendo los compromisos de derechos humanos adquiridos ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU hace un mes.
El 20 de octubre de 2008, el juez federal que examinó el recurso de amparo ordenó la liberación de cuatro de ellos, tras resolver que las pruebas presentadas no los incriminaban. Sin embargo, los cuatro aún permanecen detenidos, ya que la Procuraduría General de la República apeló contra esta resolución, a pesar de que no aportaba nuevas pruebas. En la actualidad aguardan el fallo de la corte federal que examina su caso.
El juez federal denegó el amparo a Raúl Hernández, el quinto detenido, alegando que dos testigos habían declarado que estaba presente en el momento del crimen. Sin embargo, no se han tenido en cuenta los testimonios de testigos presenciales que aseguran que Raúl Hernández no estaba presente. Raúl Hernández ha apelado contra la decisión que le denegó el amparo.
"Hace menos de un mes, México se comprometió a proteger la vida e integridad física de los defensores de derechos humanos ante el Consejo de Derechos Humanas de la ONU", manifestó Susan Lee, directora del Programa para América de Amnistía Internacional.
"Amnistía Internacional considera que los cargos contra los cinco presos de conciencia se han presentado en represalia por sus actividades legítimas de promoción de los derechos de su comunidad, y su denuncia de los abusos de un cacique local y de las autoridades locales."
"Cuando se castiga a activistas sociales por su trabajo legítimo, las autoridades envían el mensaje de que proteger y promover los derechos humanos conlleva un alto precio."
El 17 de abril de 2008 fueron detenidos Manuel Cruz, Orlando Manzanarez, Natalio Ortega, Romualdo Santiago y Raúl Hernández. Se los acusó del asesinato de Alejandro Feliciano García, cometido el 1 de enero de 2008 en la localidad de El Camalote, Guerrero. Los cinco recibieron el alto al cruzar un control militar de rutina en la zona y fueron puestos bajo custodia.
A lo largo de los años, Amnistía Internacional ha documentado un patrón de acoso e intimidación contra miembros de organizaciones como la OPIM que defienden los derechos de los indígenas en el estado de Guerrero.
Muy recientemente, el secretario y el presidente de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), fueron hallados muertos la noche del 20 de febrero en el municipio de Tecoanapa, estado de Guerrero. Los cuerpos de los dos hombres estaban enterrados a treinta minutos en automóvil del lugar donde fueron secuestrados por hombres armados siete días antes. Los dos cuerpos fueron identificados por sus familias, quienes informaron de que presentaban señales claras de tortura.
EDITORIAL :TIERRAS DURAS MARZO 12 DE 2009
La lucha por la tierra, la organización de los pueblos indígenas y el rol del Estado son los ejes que atraviesan Tierras Duras, libro que recorre los veinte años de resistencia de la organización indígena Lhaka Honhat (Nuestra Tierra, en idioma wichí), conformada por 45 comunidades y 6000 personas en el noreste de Salta. Lejos de ser una narración teórica, es la crónica de un pueblo castigado, pero que persiste para obtener el reconocimiento efectivo de sus derechos territoriales.
“Nosotros comenzamos en el año 63 cuando se empezaba a hablar de la construcción de la ruta 86. En el 84 hicimos una primera declaración donde pedíamos por nuestro territorio. En el 91 creamos una organización que llamamos Lhaka Honhat, que quiere decir 'Nuestra Tierra'. Discutimos mucho ese nombre y decidimos que iba a ser 'nuestra tierra', no 'tu tierra' o 'mi tierra', sino la tierra de todos”, explica en el prólogo el cacique wichí Francisco Pérez.
En 1984, cuando la Argentina retornaba a la democracia, pueblos indígenas del Chaco semi-árido solicitaron al Gobierno de la provincia de Salta un título colectivo sobre las tierras ocupadas ancestralmente por las comunidades. ¿Por qué estos pueblos, que son pescadores-cazadores-recolectores y para quienes el movimiento y la flexibilidad son preceptos cardinales en sus vidas, luchan y son severos en el reclamo de un territorio único para sus comunidades?
Porque su lucha no responde sólo a un problema de justicia o legalidad. No se trata sólo de un reclamo jurídico, un asunto negociable o una demanda de lo que les corresponde. En este pedido se juega una cuestión vital para ellos: su derecho a elegir y su decisión de seguir siendo lo que son.
Con sus ocho capítulos, y 430 páginas, este libro forma parte de la serie de publicaciones del Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (www.iwgia.org). Se trata de un relato del duro y difícil derrotero seguido por el reclamo de estos pueblos entre 1984 y 2008 y nos acerca a la compresión de su profunda y apremiante significación, donde la organización y la lucha son elementos centrales.
Aunque centrado en el Chaco salteño, el libro puede ser leído como un capítulo de la historia argentina referido a la relación entre los pueblos indígenas, el Estado y la sociedad no indígena.
EDITORIAL :PALESTINA UN PUEBLO ORIGINARIO
Como mapuche, Cayuqueo dijo identificarse con el pueblo palestino y tener un sentimiento muy profundo. “Es un pueblo indígena como nosotros, somos víctimas del colonialismo como son los pueblos aborígenes de todas las Américas”, declaró. El referente relacionó la situación en la Franja de Gaza con los argumentos del Estado argentino a fines del siglo XIX para ocupar militarmente la Patagonia y masacrar a sus pueblos. “Decían que era por una cuestión defensiva, que había malones que atacaban y robaban mujeres; pero el ejército masacraba a toda la gente. Están haciendo lo mismo. Es el mismo Estado colonial que llegó aquí hace 516 años y todavía sigue en el poder”, expresó Cayuqueo, quien visitó Palestina y tiene muy buenos recuerdos de su gente: “Es muy hospitalaria, muy amable”.
Para el referente mapuche, en el fondo hay una batalla por imponer otras pautas culturales a pueblos que responden a diferentes lógicas. “Hay toda una intención y un plan de gobernar el mundo, de imponer la cultura occidental, de someter a los pueblos árabes, a los pueblos aborígenes, a través de la globalización capitalista”, declaró. “El imperialismo yanqui busca gobernar a todos los países árabes para explotar el petróleo y todas las riquezas. Y el Estado de Israel es su gendarme”.
Cayuqueo consideró “una vergüenza” el argumento israelí de que su ofensiva militar en realidad una respuesta “defensiva” a los ataques del movimiento nacionalista islámico Hamas. “Yo estuve ahí. La gente se defiende con armas caseras mientras Israel es el tercer Estado más poderoso del mundo”, expresó, y recordó que el ejército sionista utiliza armas prohibidas por tratados internacionales. “Están tirando bombas que se expanden con el fuego y queman todo lo que encuentra. Es un sufrimiento, es una monstruosidad. Va en contra de todos los convenios y el Gobierno argentino no mueve un pelo por eso”.
En ese sentido criticó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando visita los Estados Unidos “lo primero que hace es reunirse con el movimiento sionista en New York, que tiene mucho poder en el gobierno norteamericano. Viene acá y se vuelve a reunir con ellos, pero jamás se reúne con los árabes y nunca abre la boca para presionar las injusticias que está cometiendo Israel contra el Pueblo Palestino”. Cayuqueo pidió a la mandataria tomar conciencia de la masacre que se está cometiendo y unirse con otras naciones sudamericanas para presionar fuertemente a Israel para que cese el fuego y a los Estados Unidos para que deje de apoyar al “Estado sionista y terrorista”.
Pero también apuntó contra la tibia actitud de los gobiernos en otros continentes. La misma Europa que colonizó América dilata una respuesta enérgica para pedir un urgente cese del fuego. “Hay una complicidad tremenda. Hacen la vista gorda ante la masacre. La Unión Europea es lo de más cobarde y de lo más cínica. Hay una hipocresía total, porque después van a salir con la ayuda humanitaria. Pero mientras tanto no hacen ninguna presión a Israel para parar este genocidio”, disparó.
Tampoco los gobiernos árabes tienen una respuesta enérgica ante la agresión. Cayuqueo los definió como “elites, minorías privilegiadas que defienden sus intereses y se alían con el imperialismo yanqui". Y citó a Egipto: “Es el Estado que podría hacer algo y no hace nada. Es el quinto país en el mundo que recibe más armamento de Estados Unidos. Está armado hasta los dientes pero para defender los intereses de las elites, en contra del pueblo de su país que está muerto de hambre”.
Cayuqueo propuso organizarse mejor para mandar a correos electrónicos a los gobiernos y entrelazarse con organizaciones sociales de otros países. “Necesitamos unirnos, buscar una lista de direcciones de todos los gobernantes e inundar sus casillas de correos con protestas de todos los ciudadanos: pueblos originarios, movimientos sociales, personas comunes, para poder presionar”, declaró.
El referente originario de Los Toldos también apuntó contra los medios de comunicación nacionales como La Nación y Clarín. “Es una total falta de respeto al pueblo argentino. Te hablan de enfrentamientos en las calles, pero realmente es una invasión con armamento sofisticado en contra de gente que está armada con fusiles y con bombas de fabricación casera. Es completamente desigual”, manifestó.
Para el referente mapuche, en el fondo hay una batalla por imponer otras pautas culturales a pueblos que responden a diferentes lógicas. “Hay toda una intención y un plan de gobernar el mundo, de imponer la cultura occidental, de someter a los pueblos árabes, a los pueblos aborígenes, a través de la globalización capitalista”, declaró. “El imperialismo yanqui busca gobernar a todos los países árabes para explotar el petróleo y todas las riquezas. Y el Estado de Israel es su gendarme”.
Cayuqueo consideró “una vergüenza” el argumento israelí de que su ofensiva militar en realidad una respuesta “defensiva” a los ataques del movimiento nacionalista islámico Hamas. “Yo estuve ahí. La gente se defiende con armas caseras mientras Israel es el tercer Estado más poderoso del mundo”, expresó, y recordó que el ejército sionista utiliza armas prohibidas por tratados internacionales. “Están tirando bombas que se expanden con el fuego y queman todo lo que encuentra. Es un sufrimiento, es una monstruosidad. Va en contra de todos los convenios y el Gobierno argentino no mueve un pelo por eso”.
En ese sentido criticó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando visita los Estados Unidos “lo primero que hace es reunirse con el movimiento sionista en New York, que tiene mucho poder en el gobierno norteamericano. Viene acá y se vuelve a reunir con ellos, pero jamás se reúne con los árabes y nunca abre la boca para presionar las injusticias que está cometiendo Israel contra el Pueblo Palestino”. Cayuqueo pidió a la mandataria tomar conciencia de la masacre que se está cometiendo y unirse con otras naciones sudamericanas para presionar fuertemente a Israel para que cese el fuego y a los Estados Unidos para que deje de apoyar al “Estado sionista y terrorista”.
Pero también apuntó contra la tibia actitud de los gobiernos en otros continentes. La misma Europa que colonizó América dilata una respuesta enérgica para pedir un urgente cese del fuego. “Hay una complicidad tremenda. Hacen la vista gorda ante la masacre. La Unión Europea es lo de más cobarde y de lo más cínica. Hay una hipocresía total, porque después van a salir con la ayuda humanitaria. Pero mientras tanto no hacen ninguna presión a Israel para parar este genocidio”, disparó.
Tampoco los gobiernos árabes tienen una respuesta enérgica ante la agresión. Cayuqueo los definió como “elites, minorías privilegiadas que defienden sus intereses y se alían con el imperialismo yanqui". Y citó a Egipto: “Es el Estado que podría hacer algo y no hace nada. Es el quinto país en el mundo que recibe más armamento de Estados Unidos. Está armado hasta los dientes pero para defender los intereses de las elites, en contra del pueblo de su país que está muerto de hambre”.
Cayuqueo propuso organizarse mejor para mandar a correos electrónicos a los gobiernos y entrelazarse con organizaciones sociales de otros países. “Necesitamos unirnos, buscar una lista de direcciones de todos los gobernantes e inundar sus casillas de correos con protestas de todos los ciudadanos: pueblos originarios, movimientos sociales, personas comunes, para poder presionar”, declaró.
El referente originario de Los Toldos también apuntó contra los medios de comunicación nacionales como La Nación y Clarín. “Es una total falta de respeto al pueblo argentino. Te hablan de enfrentamientos en las calles, pero realmente es una invasión con armamento sofisticado en contra de gente que está armada con fusiles y con bombas de fabricación casera. Es completamente desigual”, manifestó.
